مرکز تحقیقات قلب و عروق | ردنرواسیون کلیه: راهکاری نوین برای فشار خون مقاوم

مرکز تحقیقات قلب و عروق | ردنرواسیون کلیه: راهکاری نوین برای فشار خون مقاوم
logo

مرکز تحقیقات قلب و عروق

دانشگاه علوم پزشکی تهران

  • تاریخ انتشار : 1404/10/04 - 09:38
  • : 15
  • زمان مطالعه : 1 دقیقه

ردنرواسیون کلیه: راهکاری نوین برای فشار خون مقاوم

بر اساس یک بررسی جامع از ۱۶ آزمایش بالینی کنترل‌شده، روش ردنرواسیون کلیه (RDN) می‌تواند فشار خون بالا که به داروها مقاوم است را به طور معنی‌داری کاهش دهد، بدون اینکه عوارض جدی ایجاد کند.

 {faces}

فشار خون بالا یکی از اصلی‌ترین عوامل خطر برای بیماری‌های قلبی-عروقی است و در بسیاری از موارد، حتی با مصرف چند دارو کنترل نمی‌شود (به این حالت فشار خون مقاوم یا کنترل‌نشده می‌گویند). روش ردنرواسیون کلیه (RDN) یک عمل کم‌تهاجمی است که با استفاده از امواج رادیویی، اولتراسوند یا الکل، اعصاب اطراف کلیه را غیرفعال می‌کند تا فعالیت بیش از حد سیستم عصبی سمپاتیک کاهش یابد و فشار خون پایین بیاید. این روش توسط سازمان‌هایی مثل FDA و راهنماهای اروپایی تایید شده و می‌تواند جایگزین یا مکمل داروها باشد.

در این مطالعه که بیش از ۲۸۰۰ بیمار را بررسی کرده، نتایج نشان می‌دهد که RDN در مقایسه با عمل ساختگی (shame procedure) فشار خون را کاهش می‌دهد:

  • فشار خون سیستولیک در مطب: کاهش ۴.۲۶ میلی‌متر جیوه
  • فشار خون سیستولیک ۲۴ ساعته: کاهش ۲.۶۳ میلی‌متر جیوه
  • فشار خون دیاستولیک در مطب: کاهش ۲.۱۵ میلی‌متر جیوه
  • فشار خون دیاستولیک ۲۴ ساعته: کاهش ۱.۲۷ میلی‌متر جیوه
  • فشار خون سیستولیک روزانه: کاهش ۳.۲۹ میلی‌متر جیوه
  • فشار خون دیاستولیک روزانه: کاهش ۲.۹۷ میلی‌متر جیوه

این کاهش‌ها هرچند کوچک به نظر می‌رسند، اما می‌توانند خطر سکته، حمله قلبی و مرگ را کم کنند. نکته مهم: عوارض شدید مثل آسیب کلیه، سکته یا مشکلات عروقی در هر دو گروه (RDN و کنترل) خیلی کم بود (۰ تا ۲ درصد) و تفاوت معنی‌داری نداشت. همچنین، شاخص مصرف داروها کاهش یافت، یعنی ممکن است نیاز به داروهای کمتر یا دوز پایین‌تر باشد، هرچند تعداد داروها تغییر زیادی نکرد.

این روش برای بیماران بالای ۱۸ سال با فشار خون مقاوم (بالای ۱۴۰/۹۰ با حداقل ۳ دارو) مناسب است، به شرطی که عملکرد کلیه خوب باشد (eGFR بالای ۴۰). انواع RDN (رادیوفرکانسی، اولتراسوند، الکل) بررسی شد و رادیوفرکانسی در برخی موارد موثرتر بود. با این حال، نتایج بین مطالعات متفاوت بود و کیفیت شواهد پایین است، پس نیاز به تحقیقات بیشتر دارد.

  • Article_DOI : 10.1002/clc.70104
  • نویسندگان : hamidreza soleimani,.and et al,babak sattartabar,bahar parastooei
  • گروه خبر : دستاوردهای علمی ,واحد پژوهش
  • کد خبر : 313247
محمد احمدیان
تهیه کننده:

محمد احمدیان

0 نظر برای این مطلب وجود دارد

ارسال نظر

نظر خود را وارد نمایید:

متن درون تصویر را در جعبه متن زیر وارد نمائید *
متن مورد نظر خود را جستجو کنید
تنظیمات پس زمینه