12 تیر 1403
logo

مرکز تحقیقات قلب و عروق

دانشگاه علوم پزشکی تهران

مرکز تحقیقات بیماری‌های قلب و عروق، با انجام تحقیقات علوم پایه، علوم بالینی و اپیدمیولوژیک در زمینه بیماری‌های قلب و عروق براساس اولویت‌های سلامت کشور فعالیت می‌کند.از زمینه‌های اصلی فعالیت مرکز می‌توان به موارد زیر اشاره کرد:              
 
 
  • اپیدمیولوژی بیماری های قلبی - عروقی
  • عوامل خطر بیماری های قلبی - عروقی
  • بیومارکر های قلبی - عروقی
  • شاخص های بقا در بیماری های قلبی - عروقی
  • جراحی بای پس عروق کرونر
  • بیماری های ایسکمیک قلبی
  • مداخلات قلبی از راه پوست
  • بازتوانی قلبی
  • مطالعات الکتروفیزیولوژیک
  • ضربانسازی
  • اورژانس های قلب و عروق
  • نارسایی قلبی
  • بیماری های وریدی و آمبولی ریه
  • هیپرتانسیون ریوی
  • اقتصاد سلامت
  • ژنتیک بیماری های قلب و عروق
 
 
 

برگزاری کارگاه آموزشی آشنایی با علم سنجی و اثربخشی پژوهشی در پژوهشکده قلب و عروق

به گزارش روابط عمومی مرکز قلب تهران، روز سه شنبه 25 مرداد 1401 دکتر پیام کبیری سرپرست اداره انتشارات و علم سنجی دانشگاه علوم پزشکی تهران در سالن آمفی تأتر مرکز قلب تهران در مورد شاخص هایی که در حیطه علم سنجی به کار گرفته می شود و مباحث جدیدی که در این عرصه وجود دارد صحبت کرد.
در این برنامه علمی که با میزبانی پژوهشکده بیماری های قلب و عروق برگزار شد،‌ دکتر کبیری به تبیین مفهوم و نحوه محاسبه شاخص های اصلی در حوزه علم سنجی از جمله h-indexو CiteScore و Impact Factor پرداخت. 
وی در ادامه اضافه کرد: باید دقت داشته باشیم که اندکس های علم سنجی صرفا بر مبنای تعداد مقالات منتشر شده توسط یک فرد یا یک مرکز تحقیقاتی یا یک مجله علمی-پژوهشی و استناداتی که به آن مقاله صورت می گیرد محاسبه می شود اما مهم تر از این شاخص ها آن است که ببینیم این مقاله چقدر تاثیر اجتماعی داشته و مردم از نتایج آن با خبر شده اند، چقدر در نگارش دستورالعمل های بالینی مورد استفاده و استناد قرار گرفته یا چقدر در سیاستگزاری های حوزه سلامت و مستندات أن حوزه محل استفاده و استناد بوده است.
 دکتر کبیری افزود که شاخص هایی که به ارزیابی این اثرات می پردازند تحت عنوان دگرسنجه ها (Altmetrics)طبقه بندی می شوند. 
سرپرست اداره انتشارات و علم سنجی دانشگاه علوم پزشکی تهران در ادامه به توضیح نحوه استفاده از سامانه علم سنجی وزارت بهداشت برای ارزیابی وضعیت آلتمتریکس مقاله های اعضای هیات علمی پرداخت و گفت: همانگونه که به سادگی قابل دریافت است حتی در مقالات داخلی که از تعداد استنادات خوبی برخوردار هستند وضعیت دگرسنجه ها مطلوب نیست و تاکید کرد که باید بر خلاف نگرش قدیمی که انتشار نتایج یک پژوهش در قالب مقاله به عنوان قدم نهایی کار در نظر گرفته می شد باید بعد از انتشار مقاله از فضاهای مختلف مثل شبکه های اجتماعی برای به اشتراک گذاشتن و تبلیغ یافته های آن مطالعه استفاده نماییم تا بتوانیم ضریب تاثیر پژوهش خود در جامعه و در بالین را به حداکثر برسانیم. 

 

مدیر سیستم
تهیه کننده:

مدیر سیستم

0 نظر برای این مطلب وجود دارد

ارسال نظر

نظر خود را وارد نمایید:

متن درون تصویر را در جعبه متن زیر وارد نمائید *